-- https://www.phpmyadmin.net/
--

START TRANSACTION;



--
-- Database: `estadosu_clientes`
--

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `arquivos`
--

CREATE TABLE `arquivos` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `idprocesso` int(11) NOT NULL,
  `nome` varchar(250) NOT NULL,
  `arquivo` varchar(250) NOT NULL,
  `descricao` text NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `dataarquivo` datetime NOT NULL,
  `idadd` int(11) NOT NULL,
  `dataadd` datetime NOT NULL,
  `idupdate` int(11) NOT NULL,
  `dataupdate` datetime NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `arquivos`
--

INSERT INTO `arquivos` (`codigo`, `idprocesso`, `nome`, `arquivo`, `descricao`, `status`, `dataarquivo`, `idadd`, `dataadd`, `idupdate`, `dataupdate`) VALUES
(12, 0, 'Teste_kMHAQ', '.pdf', 'Teste arquivo', 1, '0000-00-00 00:00:00', 1, '2018-11-06 15:25:18', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(13, 0, 'Resumo_cqACP', '.pdf', '20.08.18: liminar concedida para suspender a eficácia do alvará de aprovação do empreendimento, determinando, por conseguinte, que o Município se abstenha de expedir alvará de execução da mesma obra, mesmo após a quitação da outorga oneros', 1, '0000-00-00 00:00:00', 13, '2018-11-08 19:00:12', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(26, 2, '10.08.2018 - Inicial das Associações_eVAjf', '.pdf', '<p>Inicial das Associa&ccedil;&otilde;es</p>\r\n', 1, '2018-08-10 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:32:16', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(27, 2, '20.08.2018 - Decisão Sobre o Pedido Liminar das Associações - Suspensão Empreendimento_YgxCG', '.pdf', '<p>Decis&atilde;o Sobre o Pedido Liminar das Associa&ccedil;&otilde;es - Suspens&atilde;o Empreendimento</p>\r\n\r\n<p><em>SAMORCC - Sociedade dos Amigos e Moradores do Bairro Cerqueira C&eacute;sar e a Associa&ccedil;&atilde;o AME Jardins aju&iacute;zam a&ccedil;&atilde;o civil p&uacute;blica em face do Munic&iacute;pio de S&atilde;o Paulo e da empresa BSP Empreendimentos Imobili&aacute;rios D162 S.A. objetivando a anula&ccedil;&atilde;o do processo de aprova&ccedil;&atilde;o e execu&ccedil;&atilde;o de obra, autuado em 13 de outubro de 2015 (processo n&ordm; 2015-0.271.973-4) e consequente alvar&aacute; de aprova&ccedil;&atilde;o de edifica&ccedil;&atilde;o nova (n&ordm; 2017.23784-00) e, por conseguinte, condenar a corr&eacute; BSP na obriga&ccedil;&atilde;o de n&atilde;o construir o edif&iacute;cio, com 16 pavimentos, no im&oacute;vel localizado na Rua Estados Unidos, 702, fora dos padr&otilde;es urban&iacute;sticos definidos nas leis municipais aplic&aacute;veis, sob pena de multa di&aacute;ria de dez mil Reais. Pedem, outrossim, a condena&ccedil;&atilde;o do Munic&iacute;pio na obriga&ccedil;&atilde;o de n&atilde;o permitir e n&atilde;o licenciar obras na Rua Estados Unidos e na faixa de transi&ccedil;&atilde;o de 40 metros, que contemplem par&acirc;metros urban&iacute;sticos menos restritivos do que os constantes do PDE e da LPUOS, sob pena de multa di&aacute;ria de dez mil Reais. Sustentam que a licen&ccedil;a de aprova&ccedil;&atilde;o de edifica&ccedil;&atilde;o nova concedida pelo Munic&iacute;pio &agrave; corr&eacute; BSP para constru&ccedil;&atilde;o de um edif&iacute;cio, com dezesseis pavimentos e altura aproximada de 57 metros, na Rua Estados Unidos, 702, violaria ao PDE e &agrave; LPUOS, j&aacute; que o referido im&oacute;vel se encontraria em zona de transi&ccedil;&atilde;o (SCLz-II Lei Municipal 13.885/2004, artigo 108, I VI-, hoje, ZCOR-1 Lei Municipal 16.402/2016, artigo 10) de 40 metros de uma ZER/ZEPEC, a qual admite par&acirc;metros bem restritivos de constru&ccedil;&atilde;o. Aduzem que o PDE de 2014 (Lei Municipal 16.050/2014) vedou a flexibiliza&ccedil;&atilde;o pela LPUOS das restri&ccedil;&otilde;es urban&iacute;sticas ent&atilde;o existentes em ZER e em corredores (artigo 27, XLV). Al&eacute;m disso, afirmam que a licen&ccedil;a desrespeitou ainda o artigo 180, III, da LPUOS (Lei Municipal 13.885/2004), j&aacute; que o empreendimento faz divisa com rua sem sa&iacute;da (Rua Ouro Branco) com largura inferior a 10 metros, ou, ainda, que se considere que aquele tenha entrada pela Rua Estados Unidos, encontra-se na faixa envolt&oacute;ria de 20 metros, no qual s&oacute; se permite gabarito de altura m&aacute;xima de 15 metros (artigo 182 LPUOS revogada; atual LPUOS, artigo 64). O MPE apresentou manifesta&ccedil;&atilde;o favor&aacute;vel &agrave; concess&atilde;o da tutela. &Eacute; o sucinto relat&oacute;rio. Fundamento e decido. A concess&atilde;o tutela de urg&ecirc;ncia se imp&otilde;e, por ora. Vejamos. Pelo que consta dos autos, o munic&iacute;pio aprovou empreendimento imobili&aacute;rio, com gabarito de altura de aproximadamente 57 metros e coeficiente de aproveitamento de 3,998, no im&oacute;vel localizado na Rua Estados Unidos, 702. No entanto, &agrave; primeira vista, segundo mapa anexo da Lei Municipal 16.402/2016 (LPUOS vigente), o aludido im&oacute;vel insere-se em uma ZCOR-1 (antiga SCLz-II- Lei Municipal 13.885/2004, artigo 108, incisos I e VI), que, pela mesma lei (quadro 03 - par&acirc;metros de ocupa&ccedil;&atilde;o), s&oacute; permite edifica&ccedil;&atilde;o com gabarito de altura m&aacute;ximo de 10 metros e coeficiente de aproveitamento m&aacute;ximo de 1. Anote-se que, segundo os autores, no mapa do PDE de 2014 o lote aparecia inserido no eixo de estrutura&ccedil;&atilde;o de transforma&ccedil;&atilde;o urbana EETU-, ou ZEU, pela Lei Municipal 16.402/2016. Mas que teria havido revis&atilde;o pela LPUOS, como permitiria, ali&aacute;s, o artigo 77 da PDE de 2014. A Avenida Nove de Julho, pelo consta do mapa da LPUOS vigente, a partir do cruzamento com a Rua Estados Unidos, sentido Avenida Paulista, &eacute; uma ZEU, localizada no EETU, possuindo par&acirc;metros urban&iacute;sticos bem menos restritivos, quais sejam, sem limite de gabarito de altura e coeficiente de aproveitamento m&aacute;ximo de 4, os quais, aparentemente, foram utilizados pelo munic&iacute;pio para aprova&ccedil;&atilde;o do empreendimento. Eis &eacute; a quest&atilde;o fundamental do processo, que ser&aacute; melhor analisada depois da vinda das defesas e durante a fase de instru&ccedil;&atilde;o, at&eacute; por conta de sua tecnicidade. Al&eacute;m disso, aparentemente, a aprova&ccedil;&atilde;o do empreendimento desrespeitou o gabarito m&aacute;ximo de 15 metros, previsto no artigo 64 da LPUOS atual (artigo 182 da LPUOS revogado), j&aacute; que se encontra na faixa envolt&oacute;ria de 20 metros de rua sem sa&iacute;da (Rua Ouro Branco), com largura inferior a 10 metros. Aqui, per&iacute;cia simples poder&aacute; facilmente verificar tanto a localiza&ccedil;&atilde;o precisa do empreendimento, quanto a largura exata da rua sem sa&iacute;da. Anote-se que os pr&oacute;prios autores admitem que a rua Ouro Branco tem um trecho com dez metros de largura, o que escaparia da limita&ccedil;&atilde;o acima (inferior a 10 m). Nesse contexto, entendo que h&aacute; ind&iacute;cios probat&oacute;rios m&iacute;nimos no sentido de que a aprova&ccedil;&atilde;o do empreendimento teria violado a legisla&ccedil;&atilde;o urban&iacute;stica municipal vigente supramencionada. De outro lado, a concess&atilde;o da tutela, se porventura revogada ap&oacute;s a vinda das defesas ou na senten&ccedil;a, n&atilde;o trar&aacute; dano urban&iacute;stico, ou preju&iacute;zo financeiro a terceiros, notadamente adquirentes de boa-f&eacute; das unidades, que j&aacute; est&atilde;o sendo alienadas, segundo consta da inicial. Em outros termos, no contexto probat&oacute;rio inicial, a manuten&ccedil;&atilde;o da efic&aacute;cia da licen&ccedil;a ou alvar&aacute; de aprova&ccedil;&atilde;o do referido empreendimento, com consequente expedi&ccedil;&atilde;o do alvar&aacute; de execu&ccedil;&atilde;o da obra, sem falar no prosseguimento das vendas, &eacute; mais fact&iacute;vel de causar dano urban&iacute;stico e tamb&eacute;m preju&iacute;zo financeiro aos adquirentes de boa-f&eacute; das unidades. N&atilde;o se olvide que a poss&iacute;vel demora no julgamento da lide, sem a tutela, importaria no in&iacute;cio da obra, que, poderia, ao final, vir a ser demolida, com evidente preju&iacute;zo financeiro a todos os envolvidos, construtora e adquirentes. Ante o exposto, nos termos do artigo 300, do CPC, concedo a tutela antecipada para suspender a efic&aacute;cia do alvar&aacute; de aprova&ccedil;&atilde;o do empreendimento localizado na Rua Estados Unidos, 702, determinando, por conseguinte, que o Munic&iacute;pio se abstenha de expedir alvar&aacute; de execu&ccedil;&atilde;o da mesma obra, mesmo ap&oacute;s a quita&ccedil;&atilde;o da outorga onerosa, e, ainda, que a corr&eacute; BSP suspenda imediatamente toda e qualquer medida voltada &agrave; consecu&ccedil;&atilde;o da incorpora&ccedil;&atilde;o imobili&aacute;ria do referido im&oacute;vel, al&eacute;m de comunicar no prazo de quinze dias aos compromiss&aacute;rios compradores de suas unidades a exist&ecirc;ncia da demanda e a concess&atilde;o da tutela, comprovando nos autos, tudo sob pena de multa di&aacute;ria de quinhentos mil Reais.</em></p>\r\n', 1, '2018-08-20 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:32:54', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(28, 2, '30.08.2018 - Carta ao Cliente - Comunicado sobre Ajuizamento de Ação Judicial_bl1s8', '.PDF', '<p>Carta ao Cliente - Comunicado sobre Ajuizamento de A&ccedil;&atilde;o Judicial</p>\r\n', 1, '2018-08-30 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:33:52', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(29, 2, '03.10.2018 - Carta ao Cliente - Comunicado liminar_bLnCs', '.pdf', '<p>Carta ao Cliente - Comunicado liminar</p>\r\n', 1, '2018-10-03 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:35:17', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(30, 2, '09.10.2018 - Recurso da Prefeitura Contra Liminar - Agravo de Instrumento_AJwkK', '.pdf', '<p>Recurso da Prefeitura Contra Liminar - Agravo de Instrumento</p>\r\n', 1, '2018-10-09 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:36:02', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(31, 2, '11.10.2018 - Decisão do Tribunal sobre o Recurso da Prefeitura – Agravo de Instrumento_1sAaM', '.pdf', '<p>Decis&atilde;o do Tribunal sobre o Recurso da Prefeitura &ndash; Agravo de Instrumento</p>\r\n', 1, '2018-10-11 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:37:08', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(32, 2, '11.10.2018 - Recurso da BSP Contra Liminar - Agravo de Instrumento_a450X', '.pdf', '<p>Recurso da BSP Contra Liminar - Agravo de Instrumento</p>\r\n', 1, '2018-10-11 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:37:47', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(33, 2, '15.10.2018 - Decisão do Tribunal sobre o Recurso da BSP – Agravo de Instrumento_gHRv3', '.pdf', '<p>&nbsp;Decis&atilde;o do Tribunal sobre o Recurso da BSP &ndash; Agravo de Instrumento</p>\r\n\r\n<p><em>Cuida-se de agravo de instrumento interposto por BSP EMPREENDIMENTOS IMOBILI&Aacute;RIOS D162 S/A contra a r. decis&atilde;o de fls. 1.357/1.359 (dos autos principais) que, em sede de a&ccedil;&atilde;o civil p&uacute;blica ajuizada por SAMORCC - SOCIEDADE DOS AMIGOS E MORADORES DO BAIRRO CERQUEIRA C&Eacute;SAR e ASSOCIA&Ccedil;&Atilde;O AME JARDINS, deferiu a tutela de urg&ecirc;ncia para suspender a efic&aacute;cia do alvar&aacute; de aprova&ccedil;&atilde;o do empreendimento localizado na Rua Estados Unidos, 702, determinando, por conseguinte, que o Munic&iacute;pio se abstenha de expedir alvar&aacute; de execu&ccedil;&atilde;o da mesma obra, mesmo ap&oacute;s a quita&ccedil;&atilde;o da outorga onerosa, e, ainda, que a corr&eacute; BSP suspenda imediatamente toda e qualquer medida voltada &agrave; consecu&ccedil;&atilde;o da incorpora&ccedil;&atilde;o imobili&aacute;ria do referido im&oacute;vel, al&eacute;m de comunicar no prazo de quinze dias aos compromiss&aacute;rios compradores de suas unidades a exist&ecirc;ncia da demanda e a concess&atilde;o da tutela, comprovando nos autos, tudo sob pena de multa di&aacute;ria de quinhentos mil reais. Alega, em s&iacute;ntese, ser INCONTROVERSO que o projeto do Empreendimento foi aprovado pela Municipalidade, conforme Alvar&aacute; de Aprova&ccedil;&atilde;o de Edifica&ccedil;&atilde;o Nova n&ordm; 2017/23784-00, emitido no bojo do Processo Administrativo n&ordm; 2015-0.271.973-4 (...), protocolado em 13.10.2015, 5, logo na vig&ecirc;ncia do PDE/14, da LPUOS/04 e da Lei Municipal n&ordm; 11.228/92 (C&oacute;digo de Obras e Edifica&ccedil;&otilde;es - COE/92). Requer a concess&atilde;o do efeito suspensivo. Recurso tempestivo e admiss&iacute;vel em conformidade com o art. 1.015, I, CPC. Em sede de cogni&ccedil;&atilde;o sum&aacute;ria, vislumbro presentes os requisitos autorizadores para suspender a efic&aacute;cia da decis&atilde;o, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, considerando que o processo n&ordm; 2015-0.271.973-4 foi protocolado em 13/10/2015, como bem pontuou a agravante, de modo que, em princ&iacute;pio, aplic&aacute;vel a legisla&ccedil;&atilde;o ent&atilde;o vigente (Leis Municipais n&ordm;s 13.885/04 e 16.050/14), restando afastada a nova Lei Municipal n&ordm; 16.402/16, em conformidade com o determinado no seu respectivo artigo 162. Ademais, o ato administrativo goza de presun&ccedil;&atilde;o de legitimidade e veracidade, requisitos n&atilde;o afastados, por ora. Concedo, pois, o efeito suspensivo pleiteado.</em></p>\r\n', 1, '2018-10-15 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:38:22', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(34, 2, '22.10.2018 - Defesa da BSP contra Inicial das Associações - Contestação_TMiw7', '.pdf', '<p>Defesa da BSP contra Inicial das Associa&ccedil;&otilde;es - Contesta&ccedil;&atilde;o</p>\r\n', 1, '2018-10-22 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:38:59', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(36, 2, '05.11.2018 - Manifestação das Associações ao Recurso da BSP-- Contraminuta de Agravo de Instrumento_3ORpt', '.pdf', '<p>Manifesta&ccedil;&atilde;o das Associa&ccedil;&otilde;es ao Recurso da BSP-- Contraminuta de Agravo de Instrumento</p>\r\n', 1, '2018-11-05 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:48:37', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(37, 2, '05.11.2018 - Manifestação das Associações ao Recurso da Prefeitura - Contraminuta de Agravo de Instrumento_6lR0S', '.pdf', '<p>Manifesta&ccedil;&atilde;o das Associa&ccedil;&otilde;es ao Recurso da Prefeitura - Contraminuta de Agravo de Instrumento</p>\r\n', 1, '2018-11-05 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:49:07', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(38, 2, '09.11.2018 - Defesa da Prefeitura contra Inicial das Associações - Contestação_AYV8O', '.pdf', '<p>Defesa da Prefeitura contra Inicial das Associa&ccedil;&otilde;es - Contesta&ccedil;&atilde;o</p>\r\n', 1, '2018-11-09 00:00:00', 17, '2018-12-21 14:49:45', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(39, 2, '27.02.2019 - Provimento ao Recurso da BSP - Acódão_UtQBB', '.pdf', '<p>PROVIMENTO AO RECURSO DA BSP - AC&Oacute;D&Atilde;O</p>\r\n\r\n<p>&nbsp;</p>\r\n\r\n<p>AGRAVO DE INSTRUMENTO A&Ccedil;&Atilde;O CIVIL P&Uacute;BLICA DIREITO URBAN&Iacute;STICO - INTERPOSI&Ccedil;&Atilde;O CONTRA DECIS&Atilde;O QUE CONCEDEU TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA PARA SUSPENDER A EFIC&Aacute;CIA DE ALVAR&Aacute; DE APROVA&Ccedil;&Atilde;O DE EMPREENDIMENTO IMOBILI&Aacute;RIO AUS&Ecirc;NCIA DA PROBABILIDADE DO DIREITO ALVAR&Aacute; DEFERIDO NO &Acirc;MBITO DO PROCESSO N&ordm; 2015-0.271.973-4, PROTOCOLADO NA VIG&Ecirc;NCIA DAS LEIS MUNICIPAIS N&ordm;S 13.885/04 E 16.050/14, O QUE AFASTA A APLICA&Ccedil;&Atilde;O DA NOVEL LEI DE USO E OCUPA&Ccedil;&Atilde;O DO SOLO (LEI MUNICIPAL N&ordm; 16.402/16) N&Atilde;O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ARTIGO 300, DO CPC ATO ADMINISTRATIVO QUE GOZA DE PRESUN&Ccedil;&Atilde;O DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE - DECIS&Atilde;O REFORMADA RECURSO PROVIDO.</p>\r\n', 1, '2019-02-27 00:00:00', 17, '2019-03-11 19:26:25', 0, '0000-00-00 00:00:00'),
(40, 2, '27.02.2019 - Provimento ao Recurso da Prefeitura - Acódão_ZN42w', '.pdf', '<p>PROVIMENTO AO RECURSO DA PREFEITURA - AC&Oacute;D&Atilde;O</p>\r\n\r\n<p>&nbsp;</p>\r\n\r\n<p>AGRAVO DE INSTRUMENTO A&Ccedil;&Atilde;O CIVIL P&Uacute;BLICA DIREITO URBAN&Iacute;STICO - INTERPOSI&Ccedil;&Atilde;O CONTRA DECIS&Atilde;O QUE CONCEDEU TUTELA DE URG&Ecirc;NCIA PARA SUSPENDER A EFIC&Aacute;CIA DE ALVAR&Aacute; DE APROVA&Ccedil;&Atilde;O DE EMPREENDIMENTO IMOBILI&Aacute;RIO AUS&Ecirc;NCIA DA PROBABILIDADE DO DIREITO ALVAR&Aacute; DEFERIDO NO &Acirc;MBITO DO PROCESSO N&ordm; 2015-0.271.973-4, PROTOCOLADO NA VIG&Ecirc;NCIA DAS LEIS MUNICIPAIS N&ordm;S 13.885/04 E 16.050/14, O QUE AFASTA A APLICA&Ccedil;&Atilde;O DA NOVEL LEI DE USO E OCUPA&Ccedil;&Atilde;O DO SOLO (LEI MUNICIPAL N&ordm; 16.402/16) N&Atilde;O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS EXIGIDOS PELO ARTIGO 300, DO CPC ATO ADMINISTRATIVO QUE GOZA DE PRESUN&Ccedil;&Atilde;O DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE - DECIS&Atilde;O REFORMADA RECURSO PROVIDO.</p>\r\n', 1, '2019-02-27 00:00:00', 17, '2019-03-11 19:27:36', 0, '0000-00-00 00:00:00');

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `auxestadocivil`
--

CREATE TABLE `auxestadocivil` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `nome` varchar(250) NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `auxestadocivil`
--

INSERT INTO `auxestadocivil` (`codigo`, `nome`, `status`) VALUES
(1, 'Casado(a)', 1),
(2, 'Solteiro(a)', 1),
(3, 'Viúvo(a)', 1),
(4, 'União estável', 1),
(5, 'Divorciado(a)', 1);

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `auxsexo`
--

CREATE TABLE `auxsexo` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `nome` varchar(50) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `auxsexo`
--

INSERT INTO `auxsexo` (`codigo`, `nome`) VALUES
(1, 'Masculino'),
(2, 'Feminino');

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `configuracoes`
--

CREATE TABLE `configuracoes` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `nomesite` varchar(200) NOT NULL,
  `logo` varchar(250) NOT NULL,
  `email` varchar(250) NOT NULL,
  `cc` varchar(250) NOT NULL,
  `cco` varchar(250) NOT NULL,
  `endsite` varchar(250) NOT NULL,
  `endadm` varchar(250) NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `idupdate` int(11) NOT NULL,
  `dataupdate` datetime NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `configuracoes`
--

INSERT INTO `configuracoes` (`codigo`, `nomesite`, `logo`, `email`, `cc`, `cco`, `endsite`, `endadm`, `status`, `idupdate`, `dataupdate`) VALUES
(1, 'Acompanhamento', 'logosite.png', 'no-reply@estadosunidos702.com.br', 'grego@selfti.com.br', '', 'http://www.estadosunidos702.com.br/clientes', 'http://www.estadosunidos702.com.br/adm', 1, 13, '2018-11-26 11:12:55');

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `mensagens`
--

CREATE TABLE `mensagens` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `nome` varchar(200) NOT NULL,
  `email` varchar(250) NOT NULL,
  `telefone` varchar(50) NOT NULL,
  `assunto` varchar(200) NOT NULL,
  `mensagem` text NOT NULL,
  `dataadd` datetime NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `IP` varchar(100) NOT NULL,
  `idcliente` int(11) NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `mensagens`
--

INSERT INTO `mensagens` (`codigo`, `nome`, `email`, `telefone`, `assunto`, `mensagem`, `dataadd`, `status`, `IP`, `idcliente`) VALUES
(9, 'Hugo Lima', 'hgregorut@gmail.com', '(11) 98438-8680', '1321321', '321321321', '2018-11-06 13:14:59', 1, '191.13.56.3', 10),
(10, 'Hugo Lima', 'hgregorut@gmail.com', '(11) 98438-8680', 'Teste 4', '132132132132aaaa', '2018-11-06 13:16:41', 1, '191.13.56.3', 10);

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `processos`
--

CREATE TABLE `processos` (
  `codigo` int(11) NOT NULL,
  `cadastro` varchar(250) NOT NULL,
  `localizacao` varchar(250) NOT NULL,
  `processo` varchar(250) NOT NULL,
  `classe` varchar(250) NOT NULL,
  `distribuiao` varchar(250) NOT NULL,
  `valorcausa` varchar(50) NOT NULL,
  `juiz` varchar(250) NOT NULL,
  `autores` text NOT NULL,
  `reus` text NOT NULL,
  `objeto` text NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `idadd` int(11) NOT NULL,
  `dataadd` datetime NOT NULL,
  `idupdate` int(11) NOT NULL,
  `dataupdate` datetime NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `processos`
--

INSERT INTO `processos` (`codigo`, `cadastro`, `localizacao`, `processo`, `classe`, `distribuiao`, `valorcausa`, `juiz`, `autores`, `reus`, `objeto`, `status`, `idadd`, `dataadd`, `idupdate`, `dataupdate`) VALUES
(2, '3171810901', '12 Vara Da Fazenda Pública', '1039053-79.2018.8.26.0053', 'Ação Civil Pública', '2018-08-10', 'R$ 10.000,00', 'Dr. Adriano Marcos Laroca', 'SAMORCC - Sociedade dos Amigos e Moradores do Bairro Cerqueira César e AME Jardins', 'BSP Empreendimentos Imobiliários D162 Ltda., Prefeitura Municipal de São Paulo', 'Impedir a construção de empreendimento no imóvel localizado na Rua Estados Unidos, 702', 1, 1, '2018-11-23 18:24:35', 17, '2018-12-11 14:54:59');

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `senhalink`
--

CREATE TABLE `senhalink` (
  `Codigo` int(11) NOT NULL,
  `link` varchar(200) NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `idUsuario` int(11) NOT NULL,
  `DataLink` datetime NOT NULL,
  `DataClick` datetime NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `senhalink`
--

INSERT INTO `senhalink` (`Codigo`, `link`, `status`, `idUsuario`, `DataLink`, `DataClick`) VALUES
(1, '4OjTCSrUKa9LdfYas0YMGS7DVNiHoaJ7vSMq2or2', 0, 22, '0000-00-00 00:00:00', '0000-00-00 00:00:00'),
(2, 'ti7Q1HozPaBGmzjMLIOrqtdsTbSzxlIIWE8NsLRM', 0, 22, '0000-00-00 00:00:00', '0000-00-00 00:00:00'),
(3, 'YKwc1YRoNnPQCmEwaiiL9JE4xnc7ctCwDpqWLIsJ', 1, 22, '2017-03-04 20:43:53', '0000-00-00 00:00:00'),
(4, 'SduGDtpbfY8BpNn11iHGX8GgtdegzqEIJzONi3oD', 0, 1, '2018-11-06 14:31:06', '0000-00-00 00:00:00'),
(5, 'Z4c9D7TBRZQLakFJMIyAivOhImcvk1B9ve9ybSzt', 1, 1, '2018-11-06 14:38:37', '0000-00-00 00:00:00');

-- --------------------------------------------------------

--
-- Table structure for table `senhalinkclientes`
--

CREATE TABLE `senhalinkclientes` (
  `Codigo` int(11) NOT NULL,
  `link` varchar(200) NOT NULL,
  `status` int(11) NOT NULL,
  `idcliente` int(11) NOT NULL,
  `DataLink` datetime NOT NULL,
  `DataClick` datetime NOT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Dumping data for table `senhalinkclientes`
--

INSERT INTO `senhalinkclientes` (`Codigo`, `link`, `status`, `idcliente`, `DataLink`, `DataClick`) VALUES
(1, 'U1wIyESbykq9JqjQcbgPDfZq23uYnRS7JEG7IYZ7', 0, 10, '2018-11-06 15:14:20', '0000-00-00 00:00:00'),
(2, 'XajAFciMHEE62E4P3KnrdBTSLGMifKF2lo2qGb3N', 0, 10, '2018-11-06 15:17:13', '0000-00-00 00:00:00'),
(3, '6ctag63eCRIHlVSMeaS5qJrT8xKhqyvmQfCxb5Se', 0, 10, '2018-11-06 15:19:02', '0000-00-00 00:00:00'),
(4, '4wtzkwm3duJ7PHMJ6UY40i64uV555iQ0UAq5xSyQ', 0, 10, '2018-11-06 15:25:36', '0000-00-00 00:00:00'),
(5, 'WF49GHXdgJKX5K8EWIiClVovRZVHBtPXzJX6RvZx', 0, 10, '2018-12-11 20:06:46', '0000-00-00 00:00:00'),
(6, 'phVG0ZlfFnrbSmDtlEtax7ARe4A54vijT4pJTQoY', 1, 10, '2018-12-11 20:06:46', '0000-00-00 00:00:00');

--
-- Indexes for dumped tables
--

--
-- Indexes for table `arquivos`
--
ALTER TABLE `arquivos`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `auxestadocivil`
--
ALTER TABLE `auxestadocivil`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `auxsexo`
--
ALTER TABLE `auxsexo`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `configuracoes`
--
ALTER TABLE `configuracoes`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `mensagens`
--
ALTER TABLE `mensagens`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `processos`
--
ALTER TABLE `processos`
  ADD PRIMARY KEY (`codigo`);

--
-- Indexes for table `senhalink`
--
ALTER TABLE `senhalink`
  ADD PRIMARY KEY (`Codigo`);

--
-- Indexes for table `senhalinkclientes`
--
ALTER TABLE `senhalinkclientes`
  ADD PRIMARY KEY (`Codigo`);

--
-- AUTO_INCREMENT for dumped tables
--

--
-- AUTO_INCREMENT for table `arquivos`
--
ALTER TABLE `arquivos`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=41;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `auxestadocivil`
--
ALTER TABLE `auxestadocivil`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=6;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `auxsexo`
--
ALTER TABLE `auxsexo`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=3;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `configuracoes`
--
ALTER TABLE `configuracoes`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=2;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `mensagens`
--
ALTER TABLE `mensagens`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=11;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `processos`
--
ALTER TABLE `processos`
  MODIFY `codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=3;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `senhalink`
--
ALTER TABLE `senhalink`
  MODIFY `Codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=6;

--
-- AUTO_INCREMENT for table `senhalinkclientes`
--
ALTER TABLE `senhalinkclientes`
  MODIFY `Codigo` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, AUTO_INCREMENT=7;
COMMIT;

